Riprende oggi a Piazzale Clodio nel Tribunale di Roma il processo che vede come imputato Don Ruggero Conti, parroco da 12 anni della chiesa natività di Maria Santissima in Via di Selva candida, nella diocesi di Porto Santa Rufina. Saranno ascoltati oggi nell’aula del Tribunale Romano i ragazzi presunte vittime del prete. Dopo le minacce di morte che sono giunte al PM Francesco Scavo, al consigliere comunale Mario Staderini e al presidente dell’associazione ONLUS La Caramella Buona, Roberto Mirabile questa di oggi sarà un udienza blindata.
La Caramella Buona che si è schierata accanto alle presunte vittime nei giorni scorsi ha raccolto nuove accuse. Un uomo si è rivolto all’associazione anti-pedofilia denunciando gli abusi sessuali di cui sarebbe stato vittima da parte di Don Ruggero Conti ben 30 anni fa nel milanese. Gli abusi sessuali che vengono imputati al prete risalirebbero a partire dal 1998. A rafforzare queste accuse sono delle denunce analoghe relative ad episodi di venticinque anni fa, quando Don Ruggero era animatore parrocchiale a Legnano e non era ancora sacerdote. Il prete era riuscito a fare partecipe moltissimi ragazzi nei progetti parrocchiali, come anche il campeggio o le grandi feste che organizzava in cui teneva dei dibattiti in cui riusciva a coinvolgere persone del calibro di Walter Veltroni, Giuliano Ferrara, Gianni Alemanno, il quale da candidato sindaco lo aveva voluto anche come garante del programma per la periferia e la famiglia. Proprio con il sindaco Alemanno nacque un diverbio, con l’arrivo di una lettera in Tribunale, dove si diceva che il Comune di Roma non si sarebbe costituito parte civile nel processo contro il sacerdote. Scoppiò la bufera, Alemanno si scusò parlando di malinteso. Mario Straderini, il consigliere comunale che è stato minacciato di morte è colui che in quei giorni di bufera, alla notizia che il comune non aveva intenzione di costituirsi parte civile al processo per pedofilia non ci sta: decide di esercitare “l’azione popolare” che è una norma contenuta nel testo unico degli enti locali, l’articolo 9 che consente a qualsiasi cittadino elettore di sostituirsi al Comune nelle azioni legali che il Comune non esercita. (allego link esplicativo audio).
Articoli correlati
La conclusione è stata che il Comune di Roma con questo atto, costituendosi parte civile in un processo per pedofilia crea un precedente anche per i casi futuri.
Siamo in attesa di notizie che potrebbero arrivare già in serata.
13:06 on novembre 13th, 2009 1
Dal momento che non riesco a commentare sul suo blog ma immagino legga questo, vorrei sapere come mai “Max” Frassi non parli( a parte qualcosina all’inizio ) del caso di don ruggero conti. Lo seguo da un pò, parla di tutto e di tutti, di preti in particolare, ma mai di questo ruggero conti. Senza provocazione alcuna poichè mi tengo aggiornata attraverso il suo blog di casi di pedofilia vorrei sapere le motivazioni per cui non si esprime su questa persona.
ringrazio e mi scuso se ho approfittato di questo spazio.
Rispondi
23:26 on novembre 13th, 2009 2
Credo di che la risposta sia ovvia: l’associazione “La Caramella Buona onlus” si è costituita parte civile nel processo a don Ruggero, e Massimiliano Frassi odia la Caramella Buona da quando il suo vicepresidente Dante Davalli ha fatto da consulente ad Antonella Conserva, condannata per il rapimento e l’omicidio del piccolo Tommaso Onofri. Questo significa, però, discriminare le vittime della pedofilia in base a chi si schiera dalla loro parte, facendo distinzioni poco opportune.Secondo me, infatti, le vittime sono sempre vittime,a prescindere da chi le difende o le rappresenta e i casi di pedofilia sono sempre casi di pedofilia, a prescindere dalle persone coinvolte.Le persone immature ed egocentriche non fanno un buon servizio di informazione,anche se animate da sentimenti autentici.
Rispondi
01:43 on novembre 14th, 2009 3
ti ringrazio Alessandra della spiegazione approfondita…in effetti nel frattempo mi sono documentata e…ho visto pure Frassi difendere a spada tratta Paolo Onofri , si padre distrutto per la perdita di un figlio, ma anche “uomo” che ha patteggiato per materiale pedopornografico trovato nel suo pc…e ad oggi il movente dell’omicidio del piccolo Tommy è ancora sconosciuto…
so che la caramella buona è nel processo contro Conti anche come parte difensiva con Nino Marazzita e che puntualmente riceve minacce…certo anomalo che Davalli si sia fatto coinvolgere ma come dici tu ancora più anomalo ma soprattutto ingiusto che uno come Frassi che si definisce il paladino dell’antipedofilia, non dia spazio ad una notizia per evitare meriti ad un’altra Associazione…
grazie ancora
Silvia
Rispondi
09:59 on novembre 14th, 2009 4
Ho l’impressione che uno sparuto gruppo di persone avendo perso dal 4 novembre il blog sul quale normalmente commentavano, per chiusira improvvisa e a tempo indeterminato, non sapendo più dove trollare e soffrendo di una certa “irritazione interna” stiano investendo il loro misero tempo in miseri commenti che lasciano il tempo che trovano.
Ciò lo si deduce dai ragionamenti ormai datati quasi al secolo scorso, e dalle false quanto ambigue “cadute dal pero” che scrivono.
L’acqua calda è già stata scoperta da qualcun’altro!
Rispondi
19:47 on novembre 14th, 2009 5
@Silvia
Le lascio i commenti invitandoLa in futuro di scrivere direttamente al Sig.Massimiliano Frassi, qui non è un ufficio informazione e neanche un luogo dove poter screditare con bassi giri di parole le persone che si adoperano affinché la pedofilia venga contrastata.
@Alessandra
Se ha a cuore le vicissitudini del Sig.Massimiliano Frassi, le quali descrive in modo dettagliato, chieda alla Sig.Silvia un recapito dove poter colloquiare liberamente di quello che volete, ma non qui. Sono sicuro che in altri blog sarebbero ben lieti di accogliere le sue allusioni che per altro non trovano terreno fertile in questo blog.
Per quel che mi riguarda lascio i vostri commenti in quanto RITENGO che una persona come Massimiliano Frassi non possa minimamente essere scalfita da chiacchiericci come questi invitandovi in futuro di attenervi nel commentare solo argomenti e fatti che sono presenti in questo blog, altrimenti rivolgetevi ai diretti interessati.
Rispondi
02:08 on novembre 15th, 2009 6
se RITIENE che una persona come max frassi non possa essere scalfita non capisco questo accanimento!era solo uno scambio di battute, ci perdoni se abbiamo usufruito del suo prezioso e a quanto pare esclusivo blog. Pensavamo ci si potesse confrontare sull’argomento in modo obiettivo ma ora è tutto chiaro. Comunque non abbiamo offeso nessuno, semplicemente abbiamo avanzato spunti di riflessione in un blog dove se ne esprimono tanti e tanti mi permetta sono i chiacchiericci anche da lei provocati verso altri, screditando e pure tanto chi non è dalla parte del suo max.
Ovviamente non mi permetterò più!
Rispondi