Questi sono tre video che mi sono stati segnalati, è una conferenza dell’avv.Gullotta di cui tanto ci avevano parlato. Ricordo ancora quando qualche mio commentatore diceva “se poteste ascoltare una conferenza dell’avv.Gullotta….” in effetti l’ho ascoltata, sono rimasto stupefatto, non riuscivo a credere alle mie orecchie…..
Oltre che parlare dell’asilo Olga Rovere di Rignano Flaminio, parla anche di altri casi giudiziari legati ad ambienti scolastici, a suore, a ogetti usati per seviziare i bambini, e dice che tutto questo oggi è inconcepibile, ma se fossimo stati nell’antica Grecia sarebbe stato tutto normale. Quello che fa rabbrividire, è che ci vorrebbero far credere che sia tutto un grande equivoco, dove noi genitori, (anche io sono padre) vediamo il male, dove il male non esiste, come se , ad un tratto tutte quelle perizie psichiatriche a cui hanno dovuto sottoporsi bambini e famiglie, non contassero più, tutti i referti medici che sono stati presentati, no esistessero. GENTE….SIAMO TUTTI DEI VISIONARI….
Dedicato al Giustiziere, alla fabbrica dei mostri, ai Falsi Abusi, a Ragione e Giustizia, e a tutti gli adepti….
PARTE N°1
PARTE N°2
PARTE N°3
14:21 on novembre 22nd, 2008 1
Novembre 16, 2008 a 9:48 am
… non ci sono parole per commentare
Rispondi
14:23 on novembre 22nd, 2008 2
Novembre 16, 2008 a 9:55 am
Non avere fretta….adesso arriverà il solito……………….
Lucignolo
Rispondi
14:24 on novembre 22nd, 2008 3
Novembre 16, 2008 a 11:45 am
Per capire è necessario soffermarci sull’introduzione del Professore e guardare il primo video, pubblicato da Lucignolo, con occhio acuto.
Il professore introduce, con padronanza dialettica il fenomeno della pedofilia in Italia, in particolare che cosa rappresenta la pedofilia nell’immaginario popolare e mediatico.
Ci tiene a precisare che non si discosta dalla convinzione comune che la pedofilia rappresenta un male per la società contemporanea, ma subito dopo afferma che in altre epoche, ad esempio nella grecia antica, l’iniziazione sessuale di giovinetti (sottolinea anche l’età: 10-11 anni) da parte di maestri adulti non era vista come reato, anzi era tollerata. E si chiede esplicitamente “come mai in altre epoche la pedofilia era accettata e ai giorni nostri no?”
Se lo chiede con un certo rammarico e grande sorpresa.
Se andiamo a ripercorrere a ritroso le varie epoche storiche non è difficile individuare i flagelli che hanno segnato diverse culture.
Possiamo riproporre come positiva l’inquisizione medievale della Chiesa cattolica? Possiamo accettare adesso correnti politiche distruttive come è stata quella del fascismo?
Durante la sua conferenza afferma, inoltre, che la possessione è suggestione. Mi si spieghi allora perchè si è preoccupato di convocare in aula di tribunale, durante il processo alle Bestie di Satana, l’esorcista?
Al di là della padronanza linguistica, della conoscenza tecnica e storica di alcuni temi, mi sembra che l’avvocato-psicologo abbia le idee confuse. Oppure cerca semplicemente il modo di comunicare le proprie idee senza essere accusato dall’opinine pubblica di diffondere teorie atte a dimostrare che la pedofilia come esperienza sessuale non violenta non è compromettente per la crescita del minore.
Un po’ di corraggio, sia più chiaro…tanto è comprensibile ugualmente.
Rispondi
14:25 on novembre 22nd, 2008 4
Novembre 16, 2008 a 12:03 pm
Mi tocca essere ripetitivo, ma ne vale la pena, io in passato per quanto riguarda le bestie di satana, dove l’avv.Guglielmo Gullotta chiese l’intervento di un esorcista per il suo assistito, citai lo stralcio di un libro tratto dalle sette sataniche, ma poi un anonimo mi mandò il link di un articolo, che per ricollegare il tutto, ripropongo
http://archiviostorico.corriere.it/2005/gennaio/14/Bestie_non_erano_plagiate_Satana_co_5_050114009.shtml
ma la coerenza dove è? Va bene che un avvocato per parcelle potrebbe fare di tutto……. ma da questo video, è chiaro che la parcella non centra, mi permetta!
Lucignolo
Rispondi
14:26 on novembre 22nd, 2008 5
Novembre 16, 2008 a 12:09 pm
Ad un buon avvocato, ad un buon perito (buono, professionalmente parlando) capita di assistere indagati e parti offese. Generalmente, quando l’avvocato si trova dalla parte degli indagati, crede nell’innocenza dei suoi assistiti e porta avanti la sua linea difensiva. Tutto ciò rientra nella normalità, fa parte dei doveri professionali.
Il dubbio scaturisce dalla volontà di voler negare sempre e comunque che gli abusi sessuali su minori si siano perpetrati.
Anche il riferimento alle suore, che a suo avviso, sono innocenti a causa dell’età e dell’essere suore, mi sembra privo di fondamento scientifico.
“due suore nel loro agire sono paragonabili ad un detenuto?” Esclama il professore indignato.
Quindi si sostiene che i religiosi, in quanto protetti dall’abito ecclesiastico e dal ruolo che rivestono, non possono essere affetti da perversione.
Una volta tanto che l’omertà sui crimini della Chiesa stava lasciando il posto alla dura realtà dell’informazione di questi ultimi anni, si ricade nuovamente nel luogo comune. Persone intoccabili e liberi di agire.
Rispondi
14:27 on novembre 22nd, 2008 6
Novembre 16, 2008 a 12:11 pm
Davanti alla ripetitività si è costretti ad essere ripetitivi. Se uno chiede ossessivamente la stessa cosa, ossessivamente gli si da la stessa risposta.
Rispondi
14:27 on novembre 22nd, 2008 7
Novembre 16, 2008 a 12:14 pm
Guarda Lucignolo, che secondo le mie fonti, nelle aule dei tribunali si dice sempre le stesse cose. La realtà non si scosta poi tanto da quella di un blog.
Si continua per ore a dar battaglia sugli stessi concetti e vince chi ha più capacità dialettica e chi non demorde…non sempre vince la verità.
Rispondi
14:28 on novembre 22nd, 2008 8
Novembre 16, 2008 a 12:15 pm
Bravo/a.
Lucignolo
Rispondi
14:29 on novembre 22nd, 2008 9
Novembre 16, 2008 a 12:19 pm
Purtroppo lo so, ma è per questo che ogni elemento potrebbe essere di aiuto, io ho la qualità/difetto di essere molto testardo, odio le cose lasciate a metà……………so che il mio è un blog che qualcuno “giusto” tiene sotto osservazione, quindi diamoci dentro, non si sa mai…………
Lucignolo
Rispondi
14:30 on novembre 22nd, 2008 10
Novembre 16, 2008 a 2:45 pm
mi permetto di segnalarti queto articolo:
TICINO
Sensogiovane.ch denuncia 2 siti web: “Sospettiamo ospitino materiale pedopornografico”
LOCARNO – “In data odierna abbiamo inoltrato, mediante il Servizio di coordinazione per la lotta contro la criminalità su Internet, regolare denuncia penale contro due siti Web, per il sospetto di ospitare materiale pedopornografico”: così in una nota stampa odierna Sensogiovane.ch, che aggiunge: “Purtroppo il giro potrebbe non limitarsi a due siti soltanto, in quanto gli stessi sono a loro volta collegati ad altri”.
La denuncia, viene spiegato, è partita da una segnalazione anonima a Sensogiovane.ch. “Sui siti in questione – spiega il movimento . c’è scritto chiaramente che tutte le persone raffiguare hanno compiuto i diciotto anni. Tuttavia, dopo una preliminare verifica e da quanto abbiamo potuto constatare, abbiamo deciso di segnalare il caso alla autorità giudiziarie e a telefonoarcobaleno, associazione attiva da molti anni nella lotta alla pedofilia”.
“Ora – si legge infine nella nota stampa – attendiamo l’esito, ricordando che già in passato avevamo segnalato il problema dei cartoni animati porno su Youtube e sporto denuncia penale contro un presunto un pedofilo che scriveva su Youtube”. In quest’ultimo caso, spiega Sensogiovane.ch, dopo la loro segnalazione era intervenuto il Servizio di ccordinazione per la lotta contro la criminalità su Internet, che aveva avviato le pratiche giudiziare del caso. “Oggi – aggiunge il movimento – il pedofilo non scrive più sul blog di Youtube. Speriamo solo, che egli sia anche stato fermato ed arrestato ed in questo modo di aver contribuito a togliere dalle strade un altro di questi esseri immondi”. Le autorità, spiega infine Sensogiovane.ch, “ci rifiutano ulteriori informazioni in merito e si celano dietro ad un ‘No Comment’”.
http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=428050&idsezione=1&idsito=1&idtipo=3
Ciao
Rispondi
14:31 on novembre 22nd, 2008 11
Novembre 17, 2008 a 12:05 pm
E’ interessante leggere questo articolo di blogosfere
http://vitadicoppia.blogosfere.it/2007/06/la-cultura-della-pedofilia.html
Da alcune dichiarazioni pubbliche di noti personaggi emergono teorie che coincidono perfettamente con quelle di Gulotta e della rete di blogs presente sul web.
A coloro che sono citati nell’articolo dobbiamo riconoscere almeno il coraggio, cosa che manca certamente ad individui che si nascondono dietro le fortezze dei loro blogs.
Per chi ancora non avesse capito che cosa significa pedofilia ideologica si tratta di quel movimento intellettuale, composto anche da psicologi, scrittori, politici, che mira a far scomparire la pedofilia dalla lista di parafilie del DSM ed a renderla non perseguibile penalmente.
E’ interessante leggere anche un libro del Prof. Gulotta, nel quale lo stesso accenna al rapporto sessuale orale tra i giovinetti di una comunità tribale e i saggi del villaggio.
Questo riferimento viene usato per dimostrare, come il professore afferma tra le righe del suo testo, che questo tipo di rapporto sessuale e l’ingerenza del liquido sessuale dell’adulto, vista in questo caso come rito d iniziazione, non reca alcun danno nella psiche dei minori.
E’ apprezzabile il lavoro di ricerca storico e sociologico di Gulotta per reperire argomentazioni idonee a sostenere le sue tesi (ironia, se mi si permette).
Rispondi
14:32 on novembre 22nd, 2008 12
Novembre 17, 2008 a 12:20 pm
Inoltre, per concludere, gli interventi accademici del Prof. Gulotta contengono una contraddizione.
Come sappiamo egli è avvocato di uomini, donne, suore e preti,indagati per abusi sessuali sui minori…da una parte si nota la sua insistenza a proclamare l’innocenza dei suoi assistiti, da un’altra (e non soltanto nel video proposto, ma anche in altre occasioni pubbliche) con altrettanta insistenza si rimarca sul fatto che la pedofilia, in altre epoche e culture non era considerata reato, n abominevole.
Ci lasciano con un grande interrogativo queste parole.
Dunque “i miei clienti sono innocenti perchè non sono pedofili” oppure “i miei clienti sono innocenti perchè la legge italiana in vigore è assurda e si ostina a condannare ciò che non dovrebbe condannare, e che dovrebbe rientrare soltanto nella sfera morale e non penale (fa l’esempio nel video del sadomasochismo)”
Rispondi
14:32 on novembre 22nd, 2008 13
Novembre 17, 2008 a 12:33 pm
Evidentemente il Professore sa che la seconda affermazione esplicita coinciderebbe con la condanna dei suoi assistiti, allora che cosa è costretto a fare? Astuto come una volpe, proclama l’innocenza dei suoi assistiti (dalle sue testuali parole: “è impossibile che l’abbiano fatto, perchè sono suore e non detenuti, e le suore sappiamo che si comportano sempre bene”. ) e poi prepara il terreno per la lunga ed ardua battaglia finalizzata a far scomparire dalla nostra legislazione il reato di pedofilia, attirando a se, persone fragili ed attratte dalla sua figura, per fare proselitismo (vedi Giustiziere, che è realmente un succube).
Rispondi
14:33 on novembre 22nd, 2008 14
Novembre 17, 2008 a 12:49 pm
Cosa vuoi che ti rispondo………… so che stanno cercando di far passare la legge per la “pedofilia culturale” e personalmente credo che sia un passo gigantesco.
Ma per il resto…..mi cadono le braccia ogni volta che leggo cose come l’articolo che hai riportato.
So che questo fa parte di un piano di disinformazione, che può attecchire solo su chi non è addentrato in materia, che è un piano che cade come una goccia, oggi, domani, dopodomani, fin quando arriverà il giorno che avranno preparato così bene il terreno che decideranno di formulare ufficialmente la richiesta per la LEGALIZZARE LA PEDOFILIA.
Già ci avevano provato parecchi anni a dietro, con un partito politico in Italia, chiese, allora addirittura di far parte del partito William Andragetti, pedofilo dichiarato……voleva presentarsi come parlamentare pedofilo, a sostegno della categoria…….
Lucignolo
Rispondi
14:34 on novembre 22nd, 2008 15
Novembre 17, 2008 a 1:19 pm
Credo che le teorie che sponsorizzano attraverso questi blogs ed anche attraverso convegni, (come quello ripreso nel video analizzato), siano estremamente nocive anche per i possibili casi di falsi abusi. E’ proprio come un boomerang, che insinua dubbi nell’opinione pubblica e nella magistratura. Mi spieghi come posso credere nella tesi di un avvocato che durante la sua arringa fa una simile premessa?
Rispondi
14:34 on novembre 22nd, 2008 16
Novembre 17, 2008 a 1:25 pm
Spero che qualcuno leggendo rifletta e giochi d’astuzzia con certa gente, che si faccia qualcosa per metterli allo scoperto, anche se mi sembra che qui si stia scoprendo già abbastanza. Sapevo di idee propense alla legalizazzione della pedofilia, anche leggendo alcuni forum, si possono scorgere accenni che certi tpi si fanno tra loro, che poi tanto accenni non sono, ma ascoltare certi passaggi, e non è una mia idea, ma è ciò che ho appena ascoltato dal video di Lucignolo, mi fa venire il mal di stomaco.
Quando ve lo troverete in aula di tribunale, non vi meravigliate che difende così bene le persone con l’accusa infamante, visto che le sue basi sono quelle appena ascoltate, è logico che gli venga così bene il suo lavoro, “in certi campi”
Rispondi
14:35 on novembre 22nd, 2008 17
Novembre 17, 2008 a 1:56 pm
Di questi tempi di zappe sui piedi se ne stanno dando troppe.
A partire, per citare la più recente, il giustiziere la fabbrica dei mostri (mai nessun titolo è stato così appropriato), ha messo un mio link perchè scocciato del fatto che sia stata riportata la notizia dei coniugi “Covezzi”.
(mi hanno comunicato) Quando la sig. Lorena fece il suo intervento nel convegno di Rignano, non era la persona rassegnata e dolce che vuole apparire sulla video intervista, ma aveva toni molto arroganti……….
La cantonata l’ha presa anche l’associazione Falsi Abusi, sostenitori di questo caso finito male aimè, per loro.
Tutte le pubblicazioni che ci sono state su carta stampata e in televisione, dove si diceva che le maestre erano state scagionate….non hanno mai provveduto ad effettuare un smentita ufficiale, hanno goduto al momento e basta, senza pensare alle conseguenze. L’opinione pubblica si sa, è tagliente più di una lama affilata, quando arriverà il giorno che ci sarà il rinvio a giudizio(se ci sarà), la faccia l’avranno persa due volte, perchè fare certi errori? E’ possibile che pensino così a breve termine, senza tenere conto di quello che ne potrebbe scaturire per un futuro?
Ora questo video, che posso assicurare che in pochi conoscevano, visto che quando l’ho estrapolato da You tube, era stato visto solo 143 volte ed era stato inserito da mesi.
Qui, in 2 giorni è stato visto alla lunga più volte……….
Sono tutti segnali questi che fanno riflettere, perchè sembra che si concentrino tutti in un medesimo punto, con le stesse persone. Certi blogs parlano sempre delle stesse persone, insistentemente, ossessivamente….non so, forse, si conoscono, oppure si fanno così tenerezza gli uni con gli altri che non possono fare a meno di spalleggiarsi….per solidarietà……..
Lucignolo
Rispondi
14:35 on novembre 22nd, 2008 18
Novembre 17, 2008 a 2:04 pm
All’anonimo che ho cancellato il commento:
Non posso lasciare espressioni così colorite nel blog, comunque ho afferrato il concetto, sei stato molto chiaro…..
Lucignolo
Rispondi
14:37 on novembre 22nd, 2008 19
Novembre 17, 2008 a 3:16 pm
OK Lucì. Ho capito l’antifona. Però se po di che restanto nel tema della favola de pinocchio, si toccano mi fijio, non ce sarà er gatto e a vorpe. Ce sarà solo er gatto e er topo? Er gatto so io. E er topo…. nun se saprà più dov’è finito.
Rispondi
14:38 on novembre 22nd, 2008 20
Novembre 17, 2008 a 4:06 pm
Ok, se po dì………………
Lucignolo
Rispondi
11:35 on dicembre 1st, 2008 21
Nice post u have here
Added to my RSS reader
Rispondi
10:00 on gennaio 7th, 2009 22
BELLISSIMA CONFERENZA!
Rispondi
13:29 on settembre 17th, 2009 23
pppp…..ppppp
Rispondi